민사소송 증거는 처음부터 말하지 않았다
민사소송을 시작했을 때 나는 증거가 무엇인지 잘 알지 못했습니다.
내가 겪은 일을 설명하면 되고, 내가 왜 억울한지를 법원에 이야기하면 된다고 생각했습니다.
하지만 소송을 진행하면서 조금씩 알게 되었습니다.
내가 알고 있는 사실과 법원에 보여줄 수 있는 사실은 다를 수 있다는 것.
그리고 그 사이에는 ‘증거’가 있었습니다.
처음에는 사건만 설명하려 했습니다
소송을 시작한 사람에게 가장 먼저 떠오르는 것은 자신이 겪은 일입니다.
“그날 이런 일이 있었습니다.”
“나는 이렇게 대응했습니다.”
“상대방은 이렇게 말했습니다.”
저 역시 그랬습니다.
2024년 2월 29일 발생한 반대매매가 왜 부당하다고 생각하는지 설명하는 것이 가장 중요하다고 생각했습니다.
하지만 시간이 지나면서 질문이 달라졌습니다.
“내가 이렇게 기억하고 있다는 것을 무엇으로 증명할 수 있을까?”
민사소송에서는 바로 이 질문이 중요했습니다.
증거가 있다고 해서 처음부터 진실이 보이는 것은 아니었습니다
처음 자료를 받아보았을 때는 오히려 더 혼란스러웠습니다.
거래내역, 계좌 기록, 담보비율과 관련된 숫자들, 증권사가 제출한 자료….
분명 자료는 있었지만 그것이 무엇을 말하고 있는지 처음부터 알 수 있었던 것은 아닙니다.
한 장의 자료만 바라보면 별다른 의미가 없어 보이기도 했습니다.
그런데 자료와 자료를 연결하기 시작하면서 조금씩 다른 모습이 보였습니다.
몇 시에 무엇이 이루어졌는가.
그 직전에 계좌에서는 어떤 거래가 있었는가.
그 거래가 담보비율에 어떤 영향을 주었는가.
증권사의 설명과 실제 거래기록은 서로 일치하는가.
그렇게 질문하기 시작하자 단순했던 숫자와 시간이 하나씩 말을 하기 시작했습니다.
내 주장보다 기록을 먼저 보게 되었습니다
소송을 준비하면서 가장 크게 달라진 것이 있습니다.
처음에는 내 억울함을 설명하려고 했지만, 점점 기록 자체를 바라보게 되었다는 것입니다.
내가 옳다고 생각하는 것과 그것을 증명하는 것은 다른 문제였습니다.
그래서 어느 순간부터는 이런 질문을 하기 시작했습니다.
“내 주장을 뒷받침하는 기록이 실제로 있는가?”
그리고 동시에 더 어려운 질문도 해야 했습니다.
“혹시 내 생각과 맞지 않는 기록도 있는가?”
증거를 본다는 것은 내가 원하는 자료만 찾는 것이 아니었습니다.
내 생각을 잠시 내려놓고 기록이 실제로 무엇을 말하는지 확인하는 과정이었습니다.
자료 하나보다 자료 사이의 관계가 중요했습니다
처음에는 결정적인 증거 하나를 찾으면 모든 것이 해결될 것이라고 생각했습니다.
하지만 실제 소송을 경험하면서 생각이 달라졌습니다.
하나의 거래내역만으로는 설명되지 않는 것이 다른 자료와 연결하면 의미를 갖기도 했습니다.
거래 시간과 금액을 확인하고, 그 전후의 계좌 상태를 살펴보고, 담보비율 자료와 비교하고, 증권사의 설명과 다시 대조해야 했습니다.
그렇게 하나씩 연결하면서 사건의 모습이 조금씩 달라졌습니다.
증거는 처음부터 큰 목소리로 진실을 말해주지 않았습니다.
오히려 작은 숫자와 시간, 거래내역 곳곳에 흩어져 있었습니다.
내가 해야 했던 일은 그 기록을 서둘러 해석하는 것이 아니라 끝까지 들여다보고 서로 연결해 보는 것이었습니다.
증거를 읽으면서 질문이 바뀌었습니다
처음의 질문은 이것이었습니다.
“왜 이런 일이 나에게 일어났을까?”
그러나 자료를 살펴볼수록 질문은 점점 구체적으로 변했습니다.
“실제 거래는 몇 시에 이루어졌는가?”
“그 거래 이후 담보비율은 어떻게 되었는가?”
“증권사가 설명한 내용과 거래내역은 일치하는가?”
감정의 언어가 하나씩 사실을 확인하는 질문으로 바뀌기 시작했습니다.
어쩌면 그것이 제가 민사소송을 하면서 처음 배운 ‘증거를 보는 법’이었는지도 모릅니다.
증거 읽기 포인트
민사소송을 직접 준비하면서 저는 증거를 볼 때 세 가지를 확인하게 되었습니다.
첫째, 기록된 사실과 내가 기억하는 사실이 일치하는가.
둘째, 각각의 자료를 따로 보지 말고 시간 순서대로 연결해 보았는가.
셋째, 상대방의 주장과 실제 자료가 서로 일치하는가.
이 세 가지 질문을 반복하면서 처음에는 아무 의미 없어 보였던 자료들이 조금씩 사건의 모습을 보여주기 시작했습니다.
함께 참고하면 좋은 사이트
대한민국 법원 전자소송포털
민사소송을 직접 진행하다 보면 소송서류 제출과 사건 진행 확인 등 전자소송 시스템을 이용해야 할 일이 많습니다. 저 역시 소송을 진행하면서 법원의 절차를 하나씩 확인하고 기록을 정리하는 과정이 중요하다는 것을 배웠습니다.
민사소송을 직접 준비하거나 전자소송 절차를 확인하고 싶다면 대한민국 법원에서 운영하는 전자소송포털을 참고할 수 있습니다.
*https://ecfs.scourt.go.kr/psp/index.on
*KB증권 민사소송, 거대한 상대와 마주한 사건 기록
소송 노트
민사소송을 하면서 깨달은 것은 증거가 많다고 반드시 진실이 잘 보이는 것은 아니라는 사실이었습니다.
중요한 것은 자료의 양보다 그 자료가 무엇을 증명하는지 이해하는 일이었습니다.
그리고 무엇보다 내가 보고 싶은 것만 보는 것이 아니라, 기록 자체가 무엇을 말하는지 끝까지 확인해야 했습니다.
에필로그 — 거래내역이 말하기 시작했습니다
증거는 처음부터 말하지 않았습니다.
아니, 어쩌면 이미 말하고 있었는데 제가 그 언어를 알아듣지 못했던 것인지도 모르겠습니다.
숫자 하나, 시간 하나, 거래 하나.
그것들을 차례로 연결하기 시작하면서 사건은 조금씩 다른 모습을 드러냈습니다.
그리고 다음 단계에서 제가 집중해서 바라본 것은 거래내역이었습니다.
그 거래내역 안에는 제가 처음에는 발견하지 못했던 중요한 흔적들이 남아 있었습니다.
다음 글
→ 「거래내역이 말하기 시작했다 — 민사소송 제2편 제2장」
답글 남기기